请圣诞老人送子弹！美国人为何拥枪越多越不安全

美国人为何拥枪越多越不安全”/>

　　“圣诞老人，请带点弹药过来。”美国肯塔基州共和党籍众议员托马斯·马西近日在推特上发布了一张圣诞全家福合照，照片中每个人都持枪“微笑着摆姿势”。而就在五天前，美国刚刚发生今年“最致命的校园枪击案”，事件造成4死7伤。据悉，犯罪嫌疑人所用枪支正是父母给其购置的圣诞礼物。

　　一边是无辜生命接连丧生枪口，一边是喜笑颜开加倍炫耀拥枪——如此强烈而荒诞的对比，让不少美国民众直斥“这就是美式恐怖分子。”

　　纵观美国社会，枪支暴力始终如影随形。相当一部分民众，内心厌恶、畏惧枪支滥用所带来的危害，但对禁枪控枪却无能为力，有的甚至转头爱上了买枪，以“拥有枪支”给自己带来点岌岌可危的安全感。

　　何以产生这种矛盾纠结的社会心态？从法理上说，公民持枪是美国宪法明文规定的，这构成了美国公民的基本权利。久而久之，也浸润成了根深蒂固的政治文化。而从现实情况看，这其实是许多美国人的“避险”本能，“他们买枪是为了保护自己和家人”。尤其这几年，美国疫情失控加剧社会动荡不安，种族抗议和选举冲突交织发酵。据加州大学戴维斯分校的一项研究发现，疫情期间，美国民众对社会稳定失去信心，对社会秩序失去信心。许多曾经反对拥枪的人士也开始购枪。仅2020年，美国的枪支销量就高达2300万支，比2019年激增64%，首次购枪人数超过800万人。

　　可悲哀的是，因为害怕而买枪并没有让普通民众摆脱恐惧。相反，美国已陷入“拥枪越多越不安全，越不安全越得拥枪”的“死循环”。在枪支交易量剧增的2020年，枪击事件同样创下历史新高，该年度美国共有超过41500人死于枪击，平均每天达110多人，全国共发生592起大规模枪击事件，平均每天超过1.6起。

　　正如专家所说，在美国，枪患早已病入膏肓。民众陷入两难，白宫同样无解。众所周知，美国两党中，共和党素来反对控枪，民主党则支持控枪。随着两党轮番上场、互撕互斗，控枪态度忽左忽右、力度时松时紧。但即便是民主党执掌白宫期间，控枪成效也是寥寥。前总统奥巴马曾三次泪洒控枪发布会，也坦言无力推动控枪改革是任期内的“最大挫折”。如今的拜登，虽有一定控枪之心，但内政外交一堆烂摊子摆在面前，已是焦头烂额。加之2022年中期选举在即，如若再考虑2024年美国大选的前景，拜登更是掣肘不前了。两党之间的狗血党争，选票政治的短视思维，以及政治制度的失灵、治理能力的低效等等，注定联邦政府在枪支管制问题上难有作为。更何况，在资本第一的美国，买卖枪支这门生意是资本大鳄的“肥肉”，岂能有失？以拥有140多年历史的“全美步枪协会”为例，其标榜“以科学为基础，促进、鼓励步枪射击”，拥有超过500万名会员，在政治游说上十分活跃且财力丰厚，几乎渗透到从美国总统大选到国会、州、郡议会选举等各个层级。仅2014年总统选举周期内，该协会的游说费用已达336万美元。这也就能解释，在这些利益集团面前，曾怼天怼地的特朗普也没什么脾气，几度为其站台，奥巴马则公开称他们“也许可以绑架美国国会”。“这是自由的代价”，面对不绝的枪支暴力惨剧，美国政客只是耸耸肩。但这究竟是“（枪手）杀戮的自由”还是“（无辜孩子）死亡的自由”，或者是政客们沉迷于“权利游戏”“金钱诱惑”的自由？又有谁来回答呢？

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]