美国战斗力全球最强？美专家：输多赢少为哪般？

美国战斗力全球最强？美专家：输多赢少为哪般？”/>↑近日在喀布尔机场戒备的美军士兵。新华社发

　　当地时间8月24日，阿富汗塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德在发布会上表示，所有美军和相关人员必须按照撤军协议在8月31日前撤离，不接受任何推迟撤军的请求。同日，美国总统拜登在白宫表示，美方正争取在31日前完成撤离行动。

　　作为世界上唯一的超级大国，美国长期以来奉行实力至上，对他国动辄军事干预。但在阿富汗，长达20年的这场战争最终以美国撤军、塔利班重掌政权收尾，美军最后甚至被塔利班划下“红线”。

　　分析指出，不止阿富汗战争，从美国自二战以来参与的主要战争的实际“战绩”来看，所谓“超级大国”，给人一种“盛名之下其实难副”的感觉，其一败再败的根源在于不得人心。

　　专家：只有海湾战争算得上“明显的胜利”

　　2017年2月，美国前总统特朗普曾发表过一番“惊人”的言论。特朗普说：“在我读高中、大学的那个时候，所有的美国人都认为‘我们绝对不会在任何一场战争中失败’。但现在的情况是，我们完全赢不了任何一场战争。”这番话也许让不少美国人很难接受，但现实情况大致不差。

　　美国纽约州立大学奥尔巴尼分校历史学家理查德·拉克曼教授指出：“1945年以后，美国参与的战争主要包括朝鲜战争、越战、海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等。从实际效果来看，唯独只有在海湾战争中，美国击退了入侵科威特的伊拉克军队。从这个有限的角度来看，美国取得了明显的胜利。”

美国战斗力全球最强？美专家：输多赢少为哪般？”/>↑1991年1月20日，“沙漠风暴”行动，美国军队在科威特边境。图据视觉中国

　　当然，美国还对一些“超轻量级国家”发动了战争，并取得了“胜利”。比如，1965年入侵多米尼加共和国、1983年入侵格林纳达、1989年入侵巴拿马。但美国派兵进入了叙利亚、也门、利比亚等国家和地区，并卷入到了当地的内战中，最终的结局都是无功而返。

　　为什么拥有“超级力量”的美国再也无法赢得战争呢？理查德·拉克曼教授此前在《洛杉矶时报》上发表了一篇题为《为什么历史上战斗力最强的国家一直都在输掉战争？》的文章，试图对此做出分析。

　　①将军不讲“战法”，钻研“尖端武器”，退休后好供职军火商

　　美国斯瓦斯莫尔学院的多米尼克·蒂尔尼教授曾指出，现在美国参与的战争中，几乎90%都属于他国内战。但美国的作战思维还停留在过去——双方都是穿着制服的运动员，在赛场上进行了一场激烈的较量。但现实中的敌人，没有“制服”，胜利的定义也变得模糊不清。美国面临的敌人几乎都是恐怖分子、反政府军，很难达到美国对于战争获胜的心理预期。

　　蒂尔尼教授表示：“美国之所以没有能够摧毁塔利班，最主要的原因在于美国军队的核心层自认为‘从过去的战争中得到了足够的教训’，但实际上他们根本就没有应对反政府军的有效方案。”

美国战斗力全球最强？美专家：输多赢少为哪般？”/>↑伊拉克战争中的美军坦克。图据视觉中国

　　因此，对于美国而言，要赢得这样的战争，最需要的是进行与之相关的战术开发和训练以及便宜好用的武器。但美国国防部的高级别将军和官员们心里永远想的是来自俄罗斯等国家的威胁，精力都放在了先进武器的开发上。

　　对此拉克曼教授解释说：“美国主要的将军们都跟美国的军火商有很深的利益关系。”如果这些将军们在作战的时候参与开发或使用过最先进的武器，他们的职业生涯就会得到保障。退休后，他们可以到美国的相关军火商就职。

　　拉克曼教授指出：“一个会算计的美国将军宁愿把几十年的精力都用在尖端武器的开发和使用上，也不会去持续性思考如何跟恐怖分子和反政府军作战。”经过几十年的合并，美国的一些军火商已经成为庞然大物，他们为了确保高额利润也喜欢开发尖端武器。

　　②越战后，美国民众对美军死亡人数非常敏感

　　在越战中，美国一共有5.8万人战死，约30万人受伤。越战之后，美国民众对于美军死亡人数变得非常敏感。越战之后，美国的战争策略发生了改变，变成了“尽量减少部队跟作战地区的当地人接触”。现在，美军更喜欢打“特种战争”，派兵的规模小、撤退速度快。美军的活动基本上都限制在了后方基地里，这也是阻碍美军获胜的原因之一。

　　另外一个原因在于绝大部分的美国民众不愿意打仗。一个典型的例子是，2020年1月伊朗革命卫队苏莱曼尼将军被美军暗杀之后，美伊之间有爆发战争之势，当时许多美国的年轻人对美国将再次实行征兵表达了担忧。

美国战斗力全球最强？美专家：输多赢少为哪般？”/>↑苏莱曼尼将军遭美军空袭身亡后，美伊曾有爆发战争的可能。图为苏莱曼尼将军葬礼。新华社发

　　拉克曼教授表示：“由于美国民众对于战死者人数的敏感程度达到了前所未有的地步，即便拜登总统想跟伊朗开战，最终也只能采取用无人机和导弹远程进攻的方式。派地面部队是几乎不可能的。”

　　此外，无论是从人口、作战能力还是国土面积来看，2003年的伊拉克都无法跟现在的伊朗相比并论。即便是作为全球头号超级大国，美国也不得不面临一个尴尬的现实——如果要像当年攻打伊拉克那样派地面部队进攻伊朗的话，美国要获胜是极为困难的。

　　③战后重建只有美国人赚了钱，当地人很反感

　　另一个最关键的问题在于，美国发动的这些战争最后都没有得到当地人民的支持。绝大多数的战地居民都认为，进入21世纪以来，美国在他们的国家实施“掠夺性的新自由主义”。在伊拉克首都巴格达，美国在那里建造了所谓的“绿区”，里面主要包括伊拉克的各中央机构、美军的主要设施以及大使馆等。但只有美国公司才在这场战后大建的浪潮中赚到了钱，伊拉克当地人被排除在了这场盛宴之外。

　　拉克曼教授指出，美军没有跟当地人构建起信赖关系网，这导致愤怒的当地人最终又回头去支持了反政府武装。要赢得一场战争，是否能够获得当地人的好感非常关键。但是，美国每一次都以失败告终。小布什政权下的美国新自由主义者发起的伊拉克战争让美国人控制了伊拉克的油田。对此，伊拉克人认为自己的财富已经转移给了美国人，最终成了一场零和游戏。

　　红星新闻记者 罗天

　　编辑 张寻

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]