美国宣布向欧洲增兵,有这三重用意!
特约评论员 石宏:
我们注意到,乌克兰总统泽连斯基这两天一直说局势并不像某些国家描述的那么紧张,某些国家是在制造恐慌;欧盟的法国、德国也在积极斡旋,并且和乌克兰、俄罗斯通过“地中海模式”谈出了名堂,俄乌同意继续遵守停火协议,并且后面还将继续会谈。也就是说,乌克兰局势眼见着是趋向缓和。但就在这个当口,美国却宣布向欧洲增兵,这说明美国不希望乌克兰局势降温,而是继续拱火,蓄意让乌克兰局势重新紧张起来。
美国这么做,一是通过持续制造紧张气氛来巩固对北约的绝对控制。近年来,欧盟的主要国家法国和德国在力推组建欧盟军队,试图实现欧洲防务自主,大幅减少对美国的依赖。这让美国很不爽,因为欧盟的目的如果实现,北约的重要性将明显降低,美国对欧洲的控制力也将随之显著下降。所以美国就不断炒作俄罗斯对乌克兰、对欧洲的威胁,继续强化北约的作用,以此实现对北约的控制,进而也就实现了对欧洲的长期控制。
二是通过制造紧张气氛,将资本赶往美国,削弱欧洲。资本的天性之一就是避险,乌克兰局势如果长期紧张,也就意味着欧洲的安全局势很严峻,资本就不可能留在欧洲,更不要说外来资本进入欧洲了,那么资本势必会到安全的地方去逐利。哪儿安全呢?显然美国是其中一大安全地。大量的资本自然就会流向美国,给美国经济带来强劲的活力。不仅如此,大量资本从欧洲流向美国,还会进一步削弱欧洲的实力,使得欧洲始终无法实现自主,只能继续依赖美国。
三是塑造强势形象,防止今年的中期选举崩盘。拜登现在的日子不好过,国内外问题都没有任何建树,特别是匆忙从阿富汗撤军的狼狈以及新冠疫情的失控,让拜登支持率一跌再跌。所以,拜登政府拼命炒作乌克兰局势,给美国民众一种强势印象,试图在今年的中期选举中保住民主党的席位,避免自己在后面两年成为跛脚鸭总统。美国没有和俄罗斯兵戎相见的勇气,也没有做这方面的准备。如果真要进行军事上的对抗,美国就不是从本土派区区2000名空降兵,以及让另外8500名官兵做好部署到欧洲的准备,而是需要从本土派出数万地面部队以及成百上千架空军战机、至少3个以上海军航母打击群。不仅如此,美国还需要大规模调动已经部署在欧洲的6万美军、敦促北约的欧洲盟友派出大量军队到乌克兰周围的东欧国家和波罗的海三国,甚至直接派兵进驻乌克兰。
直新闻:美国向欧洲增兵会让乌克兰局势恶化到不可收拾的地步吗?
特约评论员 石宏:
美国现在是制造紧张局势,但又在避免和俄罗斯直接发生冲突或战争,这就是为什么美国在向欧洲增兵的同时还要大喊不进入乌克兰作战的主要原因。只有让乌克兰局势紧张但又不致失控,才能实现美国的利益最大化。如果乌克兰局势真的失控了,那么欧洲将大乱,美国也将被迫全面卷入,不仅冲突或战争的后果难以预料,美国也将无暇顾及世界其他地区,其全球战略甚至会因此崩溃,这显然是美国最不希望看到的。
但是需要强调的是,美国想达到既制造紧张又不致失控的目的,只是一厢情愿,因为制造紧张局势就是在进行玩火,危险极大。我们要看到的是,美国之前一直炒作说如果俄罗斯“入侵”乌克兰,美国将联合西方对俄罗斯进行前所未有的制裁,并没有提及派兵的问题,而最近却宣布向欧洲增兵。这说明美国玩火在越玩越大,现在还能控制,但后面继续玩火是否一直能控制,不导致失控就很难说了。所以,美国真要想解决乌克兰问题,应该带着诚意去和俄罗斯谈判,而不是满嘴威胁、不断拱火。要知道,玩火者必自焚。英国是在刷存在感。英国深知自己在乌克兰问题上就是个边缘角色,但它又不甘心当边缘角色,于是在美、俄、欧盟之间上蹿下跳,以显示英国所谓的影响力。约翰逊和普京的通话,表达的“和平解决”乌克兰危机是假,警告俄罗斯才是真。
直新闻:英国首相约翰逊和俄罗斯总统普京2月2日通电话,两人同意努力“和平解决”乌克兰危机。但约翰逊又警告普京,若俄罗斯“入侵”乌克兰,将是一个“悲剧性的误判”。您对此怎么看?
特约评论员 石宏:
由于英国不会成为乌克兰问题上的重要角色,再加上英国本土距离乌克兰很远,与欧洲大陆还隔着英吉利海峡,英国现在又退出了欧盟,这样即使欧洲大陆上发生战火也很难波及到自己,所以英国在煽风点火方面没有任何心理负担。跟随美国炒作乌克兰局势紧张,狐假虎威,借助美国之力打击欧盟和俄罗斯,英国自然表现得十分积极。而且英国不只是炒作,还向乌克兰提供武器,甚至还宣布要向欧洲派兵,给乌克兰局势不断架柴添火。说白了,英国的所作所为依然是数百年来的“离岸制衡”套路,巴不得欧洲大陆一直乱糟糟。自己烂不要紧,只要欧洲大陆更烂,那么英国就是成功。
作者:石宏,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员。
[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]