民调：逾六成纽约人反对水牛城投资案

纽约州的2023财年预算计划没能在4月1日前得到通过，其中有两项比较有争议的内容。一个是现行的保释法要不要修改或者取消；另一个就是州长霍楚给水牛城一个体育场馆的8.5亿美元投资。周五（4月1日）公布的一项民调显示，多数纽约选民反对这个投资。

根据《纽约邮报》援引Coefficient和Big Dog Strategies公司一个民调的结果，55%的选民不同意花这么多的纳税人资金建设水牛城体育场，只有22%的人同意；还有四分之一的人没做决定。也即就是说，三分之二的纽约人不支持这个项目。

这个水牛城体育场的主人是现居住在佛罗里达州的佩古拉夫妇（Kim Pegula和Terry Pegula），项目计划是州出资6亿，伊利县（Erie county）出2.5亿。只有水牛城本地的选民赞成建设这个体育场。

另一个保释法的争议就更加激烈。州长试图走中间道路，修改一下这个法律，即严格保释条件，给法官更大酌情处理权，但遭到参众两会领袖和极左派民主党州议员们的反对。后者的理由是“不能把贫穷犯罪化”，即指原来的保释法，交得起钱的嫌疑人可以交保获得自由，这对交不起保释金从而被关押的“穷人”嫌犯就“不公平”了。

但是，双方的争执都没有一个统一的数据做比较。据《邮报》的另一份报导，法律界的人士对州议会政客的这个疏忽给予了严厉批评。

一些刑事法专业人士认为，“没有全面的数据就无法做出调整”，州立法者以及民选官员们应该为没做政策执行前后的结果比较这一疏忽而感到耻辱。

尽管负责这个数据的两个部门——法庭行政办公室（the office of Court Administration）和刑事司法服务部门（Division of Criminal Justice Services）统计了从保释法开始实施后的2020年1月到2021年6月之间18个月的法庭数据，但是却没有法庭随便放人之前的数据，也就没有可比较的对象。

纽约市警局通过自己的数据和老百姓的常识一致得出结论，即纽约市犯罪率上涨的罪魁祸首就是保释法，因为那些最终造成恶劣后果的凶犯身上无不是背了一长串的被捕与被释放的记录。

上周六发生在皇后区的抢劫韩裔妇女钱包、后又捅了见义勇为市民数刀的嫌犯Robert Whack，身上有一堆前科，就在两周前还从一个75岁的老太太身上抢了2500美元；一个叫Isaac Rodrigueze的超市小偷，从2015年开始一共盗窃了74次，在2021年的一年内就偷了46次。这样的例子不胜枚举。前纽约市警局局长谢伊（Dermot Shea）称纽约州保释法“不正常”或者“精神错乱”（Insane）。

但因为没有可比较的统计数据，州参议会多数党领袖史都华-考辛斯（Andrea Stewart-Cousins）瞪眼对外界表示，他们也关心纽约市的犯罪率上升，但全国的犯罪率都在上升，“我们的保释法和全国犯罪率没有联系”；众议会议长希斯提（Carl Heastie）甚至为保释法叫屈，说保释法成了“替罪羊”。

纽约市长亚当斯和市警局局长塞维尔一直主张修改保释法；纽约共和党则要求彻底取消保释法，恢复到以前由法官裁定保释金，嫌犯必须交钱才能取保候审的制度。

新财年预算如果在下周一还不能通过的话，按照法律，州政府需要临时关闭，工作人员将无薪放假。不过立法者们一般不会让这种事情发生。

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]