大卫·戈德曼：为什么美国要用俄乌冲突中伤中国？

　　俄乌冲突爆发后，主要大国分歧严重，美国一直试图逼迫中国站队。

　　最近，观察者网就俄乌冲突对中美关系的影响，以及中美关系未来走势，采访了美国经济学家、《亚洲时报》副主编大卫ˑ戈德曼。

　　文 大卫·保罗·戈德曼  美国经济学家，《亚洲时报》副主编

　　采访、翻译/观察者网 刘倩藜 编辑/宁栎

　　观察者网：最近美国一家偏保守主流报纸主动向您约稿，希望您就俄乌局势发表评论。但当您交稿时，对方拒绝予以发表。对方说了理由吗？你觉得是怎样的观点或表述刺激到了对方的神经？

　　戈德曼：在那篇评论中，我说俄乌战争的爆发和第一次世界大战的爆发非常相似。一战前，各方基于各自利益，采取了理性行动，但共同制造了一场灾难。

　　面对当前俄乌局势，几乎所有美国主流报纸的社论立场都是把责任归咎于俄罗斯。我并不是在为俄罗斯向乌克兰发动攻击做辩护，但引发俄罗斯行动的是西方不断将北约东扩至俄罗斯边境的行为。包括亨利·基辛格（美国前国务卿）、威廉·伯恩斯（美中央情报局局长、美国前驻俄罗斯大使）在内的许多美国人都曾警告北约不要扩张，并预测了当前这一灾难性后果。尽管事实已证明这些警告是正确的，但大多数美国主流媒体在报道这次俄罗斯对乌开展军事行动时拒绝谈及历史脉络。

美国要用俄乌冲突中伤中国？”/>2014年《华盛顿邮报》发表基辛格文章《解决乌克兰危机要“以终为始”》

　　观察者网：中国有可能调解俄乌冲突吗？

　　戈德曼：这当然是可能的。3月9日我在《亚洲时报》上提到了这一点；3月13日中国与全球化智库王辉耀博士在《纽约时报》上也提出了这一观点。中国是俄罗斯和乌克兰的主要贸易伙伴，乌克兰是最早参与“一带一路”倡议的国家之一。中国有资源，可以提出帮助战后重建，以此促谈，推动双方达成妥协。但调解取决于双方是否有意愿妥协。

　　目前还不清楚俄方会愿意接受什么样的妥协。乌克兰的立场也很难解读，因为乌总统泽连斯基在一些场合提到愿意妥协，在另外一些场合又把俄罗斯比作二战期间的纳粹德国，但纳粹德国毕竟是个邪恶存在，和它达成妥协是不可能的。

　　在不愿妥协的双方之间进行调解是有风险的，因为一旦调停失败，外界可能会“甩锅”给这个调解人。不过，我仍然认为，如果走出这一步对中国来说是积极的。

　　观察者网：欧美禁止进口俄罗斯能源后，又纷纷向拉美、中东产油国家求助。这个进口结构调整，会对全球能源市场带来什么影响？

　　戈德曼：美国和欧洲正和海湾国家石油出口国谈判，希望取代俄罗斯的能源生产。我不知道美国为了获取海湾国家在能源市场上的帮助，美方会愿意做出怎样的让步。很明显，沙特阿拉伯希望美国在安全事务上提供帮助，尤其针对也门武装分子在沙特境内的袭击。

　　欧洲国家仍然没有对俄罗斯石油和天然气展开制裁，双方仍在交易。印度在增购俄罗斯石油，部分订单价格甚至低于市场价格。2022年3月能源市场的动荡比2月时许多分析师预测的情况要温和得多。

　　所以目前还没出现结构性的变化。除非欧洲改变主意，决定对俄罗斯石油加以制裁，否则能源市场不会出现结构性改变。当然，为了获取能源，欧洲肯定会寻求替代方案，比如德国正加大从卡塔尔采购天然气的力度。但欧洲要做到能源多样化需要大量投资和时间。

美国要用俄乌冲突中伤中国？”/>欧洲国家依赖俄国天然气（来源：

　　STATISTA，汉化：观察者网吴辰晨）

　　观察者网：目前美国正面临严重的通货膨胀，2月消费者价格指数CPI同比上涨达到7.9%，创下1982年1月以来最大同比涨幅。在这样的背景下，美国依然制裁俄罗斯，并且与中国维持贸易战，这样的举措是否真正对美国民众有利？

　　戈德曼：这取决于你如何看待“美国人民的利益”。特朗普总统以为，他可以通过对中国商品加征关税来保护美国人的就业机会，这些措施于2019年9月生效。

　　但据我计算，从2019年9月到2021年12月，美国从中国的进口反而增长了46%。显然那些措施是无效的，美国不仅没能在国内生产替代产品，反而让美国人在购买中国商品时支付了更高的价格。就是说，加征关税既没能提高美国产品竞争力，也没能加强美国公司在国内投资制造业的意愿。我认为，需要采取有力的办法来改善美国制造业，但关税手段弊大于利。

　　面对俄罗斯时，无论是美国还是其它国家，总是优先考虑国家安全，短期的经济利益次之。在北约国家边界采取武力，虽然符合美国对安全问题的关切，但如果美国能与法、德一道支持新明斯克协议，支持通过谈判解决乌克兰问题的话，这次俄乌危机本可以避免。

　　当然会有人说，制裁俄罗斯导致的油价上涨的确给美国人带来了经济痛苦，不过为了美国的安全，这些对俄制裁是合理的。但是，如果在危机爆发前各方就通过协商达成解决方案，美国的安全反而能更好地被保障。

美国要用俄乌冲突中伤中国？”/>俄方

　　在联合国演讲时西方代表傲慢地用退场施压（来源：法新社）

　　观察者网：未来，中美双方是否可能在科技层面继续开展多方位、多层面的合作？

　　戈德曼：应该说，前景比较暗淡。接下来一段时间，乌克兰战争的阴影仍将笼罩，这会让美国向中国持续施压，劝阻中国向俄罗斯提供帮助。

　　当然，中美之间的技术合作已经很广泛。美国每年购买价值6000亿美元的中国产品，我们用的电子消费品很多来自中国。美国公司在中国有大量研发和生产设施。尽管中美之间在特定领域的制裁阻碍了双边的技术合作，但历史上中美经济体从未像现在这样深度融合。几十年来，民营企业和私营部门一直在促进这种合作。

　　此外，美方在某些领域的研究很难脱离中国开展，比如基于大数据的医学研究，需要依托中国丰富的医疗数据。制造智能手机芯片、提供芯片开发软件和芯片制造设备的美国企业也依赖中国客户。如果两国没有出台打压双边科技合作的措施，我相信民营企业和私营部门会继续扩大技术合作。

　　观察者网：美方经常指责中方信息沟通不透明，但我们看到大量西方媒体对公众提供的信息都是经过严格筛选的。您认为这种“信息茧房”带来的认知偏差是否会妨碍美国人民了解真实的中国，从而影响美国整体在处理对华关系时做出明智决策?

　　戈德曼：在美国，我们已经看到了一些令人不安的互联网审查案例。比如2021年1月6日国会山发生骚乱事件后，时任总统特朗普的社交媒体Twitter账号被封。

　　又比如，在美国2020美国大选之前，《纽约邮报》揭露拜登家族涉嫌不正当商业关系。对此，美国51位退休的高级情报官员联名发声，称该报的报道是俄罗斯的虚假信息行动，大型社交媒体平台还压制这篇报道。但是最近那些报道得到了证实。

　　以上这些都是美国互联网审查工作令人担忧的情况，但我不认为这与美国人如何看待中国有多大关系。和中国相关的信息，与其说是被压制，不如说是被忽略。美国人有点活在自己的世界里。目前有30多万中国人在美国大学学习，但只有2万美国人在中国学习。中国文明与西方文明有很大不同，要理解个中缘由，需要花时间、花功夫。

　　我们常听到一种说法：美国帮助中国经济发展是个错误，比如支持中国加入世界贸易组织，因为美国以为经济繁荣会使中国成为像美国一样自由民主的国家。事实上，很多美国人都是这么认为的。因为我们是一个吸收来自全世界移民的国家，包括来自中国的移民，所以我们想当然地认为全世界其它地方的人自然会变得越来越像我们。

　　同不少国家一样，我们喜欢把自己的失败归咎于外界，我们有时会很不公平地把美国自己的失败和中国的经济腾飞相关联。在我看来，中国是一个强大的竞争对手，但它的成功应该激励美国人放下自满，更加努力工作，让我们的科技保持领跑地位。我希望中国经济繁荣，稳定发展，但比美国落后一步。但是，美国只有自己跑得更快才能做到这一点，而不是想着绊倒中国。

　　（作者信息：大卫戈德曼现任《亚洲时报》(Asia Times)副主编。1973年毕业于美国哥伦比亚大学，后在纽约城市大学获得音乐理论硕士学位，在金融、投行领域从业32年，常年在美国《华尔街日报》、《彭博新闻周刊》发表时评，著有《你将被同化：中国式改造世界的计划》(You Will Be Assimilated: China’s Plan to Sino-form the World )一书。）

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]